Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте всем. Я являюсь поклонником исторических фильмов и сериалов, однако мне крайне неприятно оставлять негативные отзывы. Поэтому я не мог пройти мимо телесериала «Петр Великий», который вызвал у меня множество вопросов. Пётр I – фигура знакомая как в России, так и за её пределами благодаря своей роли в формировании Российской империи. Он известен тем, что «прорубил окно в Европу» и превратил нашу страну из региональной державы в мировую сверхдержаву. Его деятельность сыграла ключевую роль в укреплении международного авторитета России. Постановка фильма с таким персонажем естественна, но методы его воплощения вызывают удивление и даже возмущение. Хотя я признаю необходимость адаптации сериала для западной аудитории, нельзя согласиться со многими из представленных в нём исторических искажений. Перепутанный хронологический порядок событий создает впечатление некой беспечности по отношению к истинным фактам. Например, подавление стрелецкого бунта, которое было проведено без присутствия Петра I и его непосредственного участия, а вместо этого возложено на боярина Шейна, чьё имя практически отсутствует в сериале. Это лишь один из многих случаев, когда важные исторические фигуры оставлены без должного внимания. Более того, многие персонажи получили имена не соответствующие оригинальным лицам. Внешне актёры также далеки от своих прототипов – ни один из них даже отдалённо напоминает тех людей, которых они играют. Что касается конкретных примеров, то возрастные роли некоторых актрис вызывают недоумение: взять хотя бы Ванессу Редгрейв, чья внешность вряд ли соответствует образу юной Софьи. Её номинация за эту роль выглядит просто абсурдно. Нельзя не отметить и российских актёров, которые играют значимых исторических персонажей, но остаются в тени по сравнению с западными коллегами. Особое недоумение вызывает выбор актера на роль Петра Алексеевича – царя, известного своим внушительным авторитетом и уважением со стороны подданных. Актерская игра в сериале, безусловно, имеет свои достоинства, однако её несоответствие исторической правде делает этот фильм мало подходящим для зрителей, знакомых с фактической версией событий. Это – мое личное мнение, и я понимаю, что другие могут иметь другую точку зрения.

Печально наблюдать, когда кинокритика исходит исключительно от представителей узкой группы, претендующих на монополию патриотизма, порой граничащего со скверной националистической идеологией. События фильма переданы достоверно, и где можно найти более точную хронологическую последовательность? В данном кино использовались наши замечательные советские актеры, в то время как современный российский фильм о Екатерине Великой "Взлет" порой демонстрирует ее сподвижников и фаворитов как грубых буянов и безумных психопатов. Можно ли считать это произведение патриотическим? Нет более важного периода в истории России, который бы поднимал ее авторитет на международной арене, чем эпоха Петра Великого. Если вы полагаете, что наша нынешняя эпоха куда значительнее и мы сегодня куда круче, вам будет легче воспевать современных деятелей. Что же в фильме не соответствует действительности: массовые расстрелы гражданского населения и восстание против перелива колоколов на пушки? В любом сериале может быть элемент вымысла. Однако стоит отметить, что Азовский поход и приобретение Екатериной новых земель были реальными историческими событиями. Однако правильная последовательность завоевания Марты Скавронской и ее соратниками отражена верно, как и тот факт, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором — этой важной детали в фильме нет. Не указано также то обстоятельство, что жгли деревни и вынуждали уйти Карла XII под Полтаву: в основном это были белорусские леса, а король действительно выбрал путь к продовольствию, при этом села пришлось поджечь, особенно те, которые поддерживали Мазепу. Битва с консерватизмом и отсталостью общества — вот что было главным вызовом для царя. Это борьба показана в фильме наиболее полноценно. Кроме того, стоит упомянуть, что Петр Великий вернулся в Россию не из Англии, а из Венеции, и стрельцы действительно стояли перед Новодевичьим монастырем, но после отказались двигаться. Они отказались следовать приказам, однако последствиям их непослушания предшествовали казни. Тогда культурные элиты Соединенных Штатов и Советского Союза питали надежду на дружбу, но истинные намерения правителей оставались тайной. С СССР считались как с могущественной державой, фильм был создан в их пользу, однако не про них самих и не по ним бы мы не создали лучшего фильма.

Искренне увлекательно наблюдать за тем, как иностранцы взирают на историю нашей страны через призму кинематографа. Вряд ли я один испытываю подобное чувство удивления и заинтересованности. Стоит отметить, что экранизация литературных произведений – явление частое, однако адаптация реальных исторических событий представляет собой куда более сложную задачу. Моя критика не стремится описать сюжет или представить персонажей; её цель – поделиться моим взглядом на попытку рассказать о Российской империи XVIII века. В центре внимания оказывается Петр Первый и его расширяющаяся империя. Хотя в работе имеются значительные недочеты, которые заслуживают отдельного разговора, есть многое, что приводит к восхищению. Костюмы, декорации – всё это продумано до мелочей, явно указывая на стремление создателей передать атмосферу эпохи. Однако нельзя утверждать, что сериал полностью соответствует исторической точности. Меньшиков, например, изображён как человек, спасший Петра и его мать от смертельной опасности, тогда как на самом деле он был всего лишь торговцем. Это только один пример того, сколько неточностей можно обнаружить. Сериал не лишён достоинств: религиозная сторона жизни показана живописно и глубоко, демонстрируя её постепенное снижение влияния на общество. Софья и Наталья выступают как печальные фигуры, в то время как главный патриарх страны играет весьма убедительно. Однако этого недостаточно для полного удовлетворения от просмотра. Петр Первый здесь предстаёт как превосходное воплощение мужественного и сильного лидера, достойно вписывающегося в общий фон эпохи. С возрастом он приобретает черты настоящего циркового акробата – это точная характеристика его поведения. Создатели явно пошли на значительные упрощения и преувеличения, изобразив Петра как человека, лишенного стратегического мышления и часто казавшегося неадекватным. Такое представление трудно сочетать с общепризнанным величием этого императора. В целом, проект представляет собой неоднозначное произведение, которое может заинтересовать зрителей, но требует особых оговорок относительно его исторической достоверности. Мне сложно рекомендовать его без оговорок, хотя понимание и уважение к усилиям создателей присутствуют.

Мне хочется поделиться с вами занимательной новостью о том, как иностранные кинематографисты взялись за создание сериала об императоре Петре I, легендарном правителе нашей страны. Проект "Петр Великий", несомненно, будет мало знаком российскому зрителю, поскольку иностранные авторы вольно трактуют исторические события и жизненные обстоятельства Петра I, что вызывает невероятное недоумение. Сценаристами выступили американцы, а значит, достоверность истории была под большим вопросом с самого начала. Уверенность в том, что это будет провал, у меня появилась уже при первых минутах просмотра. Сериал оказался совершенно бесцельным и бессмысленным, его персонажи – воплощение глупости, а сюжет – пустым и безосновательным. Петр I здесь представлен нелепо искажённо; это скорее пародия на историческую личность, чем достоверный портрет. По праву такие проекты должны создавать российские режиссеры и сценаристы – ведь наша история не должна попадать в руки иностранных производителей контента. Они пусть занимаются своими темами, такими как День независимости или другие американские праздники, а мы продолжаем изучать и адаптировать свои уникальные исторические события. Сюжет сериала находится в полной оппозиции к реальной жизни Петра I. Это чистая выдумка без малейшего намека на истинность фактов или достоверность событий. Конечно, есть и другие проблемы – актерский состав также оставляет желать лучшего: исполнители роли персонажей выглядят совершенно неуместно в их образах и играют нелепо. Нет никакого сходства между актёрами и реальными прототипами, что делает просмотр ещё более омерзительным. Особенно ужасают моменты, когда в проекте появляются персонажи, которых никогда не существовало в исторической действительности. Это лишь часть проблем – стоит опасаться и будущих серий с их возможными извращениями истории. Видно, что актёры выполняют свою работу на автомате без особого энтузиазма или глубокого понимания роли. По моему мнению, такой фильм просто отвратителен. Я никому не рекомендую тратить своё время на просмотр этого сериала – он крайне скучный, нелепый и бессмысленный. Оценка: 0 из десяти. Без какой-либо доли исторической достоверности или смысла в его создании.